2020年1月9日，由中国传媒大学文化产业管理学院文化法治研究中心、北京市律师协会传媒与新闻出版法律事务专业委员会、北京市律师协会影视与娱乐法律事务专业委员会主办的“2020年度中国十大传媒法与文娱法事例发布会暨研讨会”上，“2020年度中国十大文娱法事例”发布：

1. 最高人民法院印发《关于全面加强知识产权司法保护的意见》

2. 国家广播电视总局发布《关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知》

3. 阿里投资、阅文集团、丰巢网络因违反《反垄断法》被行政处罚

4. 《王者荣耀》短视频侵害信息网络传播权及不正当竞争纠纷案

5. “见字如面-三毛家书”著作权纠纷案

6. 《追气球的熊孩子》著作权纠纷案

7. 梦西游公司提供在线文库文档下载服务不正当竞争纠纷案

8. 游戏主播“圣光”跳槽虎牙不正当竞争纠纷案

9.“壹娱观察”公号文章名誉权侵权纠纷案

10. 《庆余年》“超前点播”网络服务合同纠纷案

其中第五项入选案例，系我所王韵律师代理著名作家三毛的姐弟，起诉《见字如面》节目，要求法院认定节目使用涉案书信的行为不属于合理使用，侵犯了涉案书信的修改权、复制权、表演权及信息网络传播权。该案件引起广泛关注，话题也一度冲上热搜。节目做得好，是不是就意味着可以忽视权利？忽视对权利人的尊重？

“见字如面-三毛家书”著作权纠纷案

【事例简介】

在《见字如面》第二季第十期节目（简称涉案节目）中，演员李立群朗读了《律师爸爸陈嗣庆给女儿三毛的一封信——过去•现在•未来》部分内容。涉案节目对原书信内容进行了修改、增删，主持人及朗读嘉宾针对修改后的书信进行了点评与讨论。三毛父亲陈嗣庆写给三毛的信于1989年创作完成并发表，在陈先生去世后，三毛的三位姐弟依法有权对涉案书信进行著作权保护。

三毛姐弟认为，自己父亲陈嗣庆对涉案书信享有著作权。作为涉案节目署名的联合出品人，三被告侵害了陈嗣庆对涉案书信享有的修改权、复制权、表演权与信息网络传播权。三被告辩称涉案节目对涉案书信的使用行为构成适当引用，未侵害涉案书信的著作权。

2020年4月24日，北京互联网法院就“见字如面-三毛家书”案进行网络庭审，最高人民法院新闻局、人民法院新闻传媒总社、北京市高级人民法院、中央广播电视总台社会与法频道《现场》栏目联合展开“全媒体”庭审直播，光明网、央广网、新浪、快手、BTV法治进行时等50余家媒体参与直播，14位北京市人大代表线上旁听，1700余万网友在线围观。2020年6月5日，判决出台，法院认定三被告侵害了著作权人对涉案作品享有的修改权、复制权、表演权及信息网络传播权。

对作品内容作局部变更以及文字、用语的修正属于对作品的修改，是受修改权控制的行为。即使对作品进行修改后取得正向效果，亦不构成侵害修改权的抗辩理由。在是否构成合理使用方面，从使用目的来看，涉案节目使用涉案书信的并非单纯对涉案书信进行介绍、评论或者说明其他问题，而是通过朗读书信展现书信的内容，以达到较好的节目效果并最终吸引观众。同时涉案节目使用书信已经达到了基本再现涉案书信内容的程度，因而不属于适当引用。

【入选理由】

“见字如面——三毛家书”著作权纠纷案的判决，确定了视频、电视台的文化节目对文字作品合理使用的法律边界。本案审理过程中适用台湾地区民事法律认定继承人资格，为不同法域的类似案例提供了借鉴经验。