所谓典当，就是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。交付的费用包括典当综合费用，包括各种服务和管理费用。《典当管理办法》第三十八条对综合费用收取的上限比例作出了规定，即动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。《典当管理办法》第四十条还规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用，不过，《典当管理办法》没有对绝当后典当行能否继续收取综合费作出规定。

那么当事人一旦对此事项发生争议，北京市各级法院是怎么处理呢？

第一种处理办法是：支持典当行继续收取综合费用，法院会判决当户给付典当行自绝当日起至实际清偿之日的综合费用（以借款金额为基数，按月费率标准计算），处理理由是尊重当事人意思自治，如果典当合同及当票中对收取综合费用有明确约定，严格按照该约定执行。

第二种处理办法是：不支持典当行继续收取综合费用。处理理由是综合费的法律属性是典当行在进行典当借款行为时，为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，它不同于利息，并不属于法定孳息，而是典当行提供相应服务的合理报酬。当物绝当后，当户对当物丧失了赎回权，典当行可依法或依约处置当物以优先受偿自身债权，不存在再为当户提供服务或管理当物的情形，典当行无权在绝当后继续收取综合费。

第三种处理办法是：支持典当行继续收取综合费用，但应适当限制。处理理由是根据《典当管理办法》典当行只能向商业银行借款，必然产生成本。典当行的主要经营收入就是息费，绝当后收取息费就是借款人未按期偿还本金，典当行资金占用的成本，必然包括本金和利息。在双方明确约定绝当后继续收取月综合费的情况下，应当严格遵守意思自治。如果绝当后典当行不能收取息费（利息和综合费），则导致典当行有可能仅收回借款本金，无法正常开展经营不利于保护守约方。其后果不仅纵容了违约行为，也不利于典当行业的健康持续发展。

在遵守当事人意思自治的前提下，对典当行继续收取综合费用给予限制，一是典当行怠于行使对当物的处置权导致损失的扩大，不得就扩大的损失要求当户赔偿，法律依据是《合同法》第一百一十九条规定，即当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。二是对综合费率应当进行限制，法律依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。

第一种处理办法，典当合同怎么约定，法院均予以支持，一旦综合费率约定过高，明显会加重当户的负担。第二种处理办法是否定合同约定，如果合同中没有约定其他损失补偿措施，势必会损害典当行的利益。第三种处理办法既照顾到当事人的意思自治，又对典当行的行为作出适当的约束，对双方而言，相对都比较公平。

目前，北京市高级人民法院通过再审程序作出了几份判决，就是采取第三种处理办法，纠正了下级法院的部分判决结果，为处理这个问题制定了新的原则和标准。